De acordo com a CBF, o lance preenche os critérios para caracterizar a continuidade da “fase de ataque”, termo técnico utilizado pelos árbitros
Motivo de muita reclamação do Vasco, a anulação do gol marcado por Paulinho contra o Palmeiras foi avaliada pela Comissão de Arbitragem da CBF como a decisão correta a ser tomada frente a um lance dessa natureza. Presidente da comissão, Wilson Seneme deu explicações em seu programa semanal, exibido no site da CBF, dessa vez ao lado de Péricles Bassol, gerente de VAR, e Giullano Bozzano, gerente técnico.
No lance, Vegetti cabeceia dentro da área, em condição de impedimento, e o zagueiro palmeirense Murilo salva em cima da linha. Depois disso, Richard Ríos afasta com um chutão e a bola fica com o vascaíno Paulinho, fora da área, que bate forte e marca um golaço. O árbitro Wilton Pereira Sampaio anulou o gol após análise do VAR. Para o Vasco, contudo, a intervenção de Ríos teria criado uma nova jogada de ataque, não relacionada à posição irregular. Neste caso, o gol seria legal.
De acordo com a CBF, contudo, o lance preenche os critérios para caracterizar a continuidade da “fase de ataque”, termo técnico utilizado pelos árbitros. Seneme explicou os detalhes que determinam o que seria o início de uma nova jogada. “O jogador tem que estar sem pressão nenhuma, ou que a bola vá para um companheiro dele. Não é só o fato de ele tirar a bola da área”, disse. “Os defensores, inclusive, estão posicionados ainda para defender o que seria uma sequência da jogada. Estão sob efeito da primeira jogada”, completou.
- STF julga nesta quarta (24) permanência de Ednaldo na CBF
- Corinthians joga dia 1º de maio pela 3ª fase da Copa do Brasil
Giuliano Bozzano detalhou outras especificações da regra. “A bola tem que sair não só da área, mas dos arredores da área. Vamos supor que ele conseguisse afastar essa bola, essa bola saísse desses arredores ou fosse para um companheiro de equipe. Se fosse para o meio campo, teria saído dos arredores da área”, afirmou.
“Na hora que ele (Paulinho) chuta, ele está livre para chutar, tudo em função de um primeiro impedimento”, acrescentou Péricles Bassol. “O time de verde não criou uma nova fase de ataque. Ele rechaçou um perigo iminente, que é a fase de ataque da equipe de branco. A gente tem a manutenção fase de ataque pela equipe branca, sim”, conclui
Quando o lance o correu, o jogo estava empatado sem gols. Mais tarde, no segundo tempo, um belo gol de Raphael Veiga definiu a vitória por 1 a 0 para os palmeirenses. Após a partida, o Vasco publicou uma nota dizendo que iria à CBF para contestar a decisão. “O equívoco da arbitragem influenciou diretamente no andamento do jogo e, consequentemente, em seu resultado. Novamente, já que não é a primeira vez que isso acontece no Campeonato Brasileiro, o clube irá apresentar uma formal reclamação à Confederação Brasileira de Futebol”, diz o comunicado. Com informações Agência Estado
