Entrevista com Marcos Troyjo, professor da Columbia University

Professor da Columbia University em Nova Iorque, o brasileiro Marcos Troyjo dirige o BRICLab, um centro de estudos sobre economias emergentes (Brasil, Rússia, Índia e China). Autor de livros sobre conjuntura internacional e desenvolvimento tecnológico, o economista fala sobre a realidade da economia mundial e as perspectivas de crescimento do Brasil para os próximos anos.

– A entrada de produtos importados, principalmente os chineses, no mercado brasileiro é uma das grandes críticas da indústria de transformação, que passa atualmente por um processo de desindustrialização. Até que ponto essa concorrência prejudica as indústrias brasileiras?
É claro que a “hipercompetitividade” chinesa contribui para a desindustrialização brasileira. A natureza da ascensão da China abriu, no entanto, imensas oportunidades para o Brasil. O robustecimento da infraestrutura chinesa gerou um grande apetite por nossas commodities minerais. Nossas commodities agrícolas também passaram a ser muito demandadas, criando assim uma alternativa ao protegido mercado europeu, a cujo acesso o Brasil tanto brigou nos fóruns comerciais multilaterais. Em dez anos, o comércio sino-brasileiro foi multiplicado dez vezes, até atingir mais de US$ 80 bilhões em 2012. No limite, o país aproveitou a arremetida chinesa para reforçar suas exportações de produtos básicos. Isso ajudou o Brasil a embarcar, desde 2003, numa nova onda de tentativa de industrialização por substituição de importações cujos resultados até o presente não são nada alentadores. O problema é que o Brasil não aproveitou os tempos de bonança para aumentar seus níveis de poupança e investimento internos. Tampouco seus investimentos em pesquisa e desenvolvimento (P&D). É nesses quesitos, bem como na burocracia para fazer negócios, abrir e fechar uma empresa, entre tantos outros, que nossa competitividade é corroída. Empresários brasileiros seriamente preocupados com a “inundação” de produtos chineses no mercado brasileiro são menos lamuriosos em relação à estratégia da China. Criticam, correta e enfaticamente, nossa defasada infraestrutura e legislação trabalhista e fiscal. Fatores que, agregados à ausência de uma estratégia de nação comerciante, prejudicam mais nossa competitividade internacional do que aquilo que se faz na China.

– A desindustrialização é um processo que acontece somente no Brasil? Ou as indústrias de outros países também estão sendo afetadas pela concorrência chinesa?
A hipercompetitividade chinesa influencia a desindustrialização relativa do mundo todo. A ascensão chinesa dos últimos 35 anos é um divisor de águas para a economia global. Pensar que há apenas duas décadas a China era um ator pouco relevante no setor industrial realmente dá a dimensão da enormidade da mudança para a economia global representada pela ascensão chinesa. O fato é que alguns países aproveitaram a industrialização chinesa para iniciarem um processo de “reindustrialização”, como Estados Unidos e a Coreia do Sul, que acentuaram sua agregação de valor à produção, concentrando foco em atividades como design, marketing e P&D. Vale lembrar, contudo, que a própria China está se desindustrializando. Nos próximos dez anos, segundo a estimativa de Michael Spence, vencedor do prêmio Nobel de Economia, a China exportará cerca de 100 milhões de empregos intensivos em mão de obra industrial para países de custos relativos mais baixos. No limite, não é a questão de desindustrializar-se ou não que interessa. O que vale é o aumento médio — e sustentado — em todos os setores. É isso que garante aumento de renda ao longo do tempo.

– Qual o papel das medidas “defensivas” implementadas pelo Governo Federal – como a desoneração da folha de pagamentos – na proteção das indústrias brasileiras?
Grande parte das medidas de política comercial e, a bem dizer, de política econômica como um todo, é de natureza reativa. O Brasil claramente não tem estratégia econômica de longo prazo e se limita a movimentos táticos aqui e acolá. O governo brasileiro não parece disposto a investir capital político nas reformas estruturais ou na modernização microeconômica. Com isso, o Brasil vai se distanciando dos países mais dinâmicos da economia global.

– Que aprendizados podemos tirar da experiência de crescimento chinês que vem ocorrendo nos últimos anos?
Vale a pena comparar a estratégia de crescimento chinês com o padrão adotado pelo Brasil. A China, desde 1978, combina câmbio competitivo, economia voltada às exportações e atração de investimentos estrangeiros diretos (IEDs) interessados nessas vantagens para competir em terceiros mercados. O cerne da hipercompetitividade chinesa reside ainda nas parcerias público-privadas (PPPs), na baixa remuneração dos fatores de produção, na elevada taxa de poupança interna e investimento, a quase 50% do PIB, e, sem dúvida, na intensa diplomacia empresarial.

Já o Brasil não adota um “modelo de desenvolvimento”. O que existe no país é um “padrão de crescimento baseado no apetite do mercado interno”. As noções de “modelo” e “padrão” são bem distintas. A primeira é de natureza estratégica e dinâmica; abrange um “plano”. A segunda é tática e recorrente; reage aos desígnios da economia global. A primeira promove desenvolvimento. A segunda, crescimento. Muitos acham que ainda é possível ao Brasil expandir sua economia a taxas satisfatórias apenas com o incentivo ao consumo do mercado interno. Há, porém, muitas condicionantes para que o “padrão” se transforme em “modelo”, como baixo nível de poupança e investimento, arcaísmo trabalhista e tributário, gargalos de infraestrutura, além de educação, ciência e tecnologias insuficientes. À imagem da experiência histórica de outros países, o Brasil precisa eleger um modelo. Elencar prioridades e por elas sacrificar-se. Isso passa necessariamente pelos setores em que o Brasil apresenta vantagens comparativas. Agronegócio, mineração, petróleo em águas profundas, biocombustíveis. Estas devem ser as bases para uma nova economia no Brasil.

– O mundo vivencia uma mudança no paradigma do controle do poder. Se antes apenas Estados Unidos e Europa ditavam as regras da economia mundial, hoje é cada vez mais relevante a participação não só da China, mas também dos BRICs nos principais acontecimentos econômicos globais. Como você vê esse cenário daqui a dez anos?
Após mais de duas décadas de integração crescente e codependência financeira entre as maiores potências, a história da economia mundial pode, sem dúvida, estar diante de um ponto de virada. Isto porque a globalização, termo onipresente e utilizado indistintamente para justificar projetos, sucessos ou fracassos, pode estar com os dias contados – estaríamos entrando, portanto, no período da “desglobalização”. O paradigma dos blocos econômicos, vigoroso há apenas alguns anos, hoje encontra-se claramente sem fôlego. Não só na União Europeia. Aqui também: o Mercosul hoje funciona muito mais em função de afinidade política dos atuais chefes de governo do que pela lógica dos ganhos de economia de escala ou de comércio intrabloco. É esse contexto que proporciona o risco de desglobalização. Menos comércio internacional, mais protecionismo, fluxo mais obstaculizado de investimentos, dificuldade no trânsito fronteiriço entre bens e pessoas. Ou seja, uma visão menos globalizada de como o mundo deve funcionar. É um momento de individualismo nacional que vai contra o ideal de globalização. Da mesma forma, o país que fechar mercado vai fazer com que a economia como um todo tenha um subdesempenho. Nesse interlúdio, os países mais aptos serão os que contarem com forte capitalização e robustas reservas cambiais.

– Muito tem se falado em inovação, e os investimentos em ciência e tecnologia são, inclusive, apontados como um dos fatores responsáveis pelo crescimento chinês. O que é necessário para impulsionar a inovação em terras brasileiras?
A evolução tecnológica é a fronteira da prosperidade no século XXI. Ainda que o Brasil apresente vantagens comparativas nas commodities, o valor agregado é o ingresso para o amanhã. O que dizer do preço da tonelada chinesa exportada ao Brasil a US$ 3 mil, enquanto a tonelada brasileira à China vale apenas US$ 163? Que conclusões tirar de que, em 1996, ambos geravam o mesmo número de patentes; a China 6,5 vezes mais em 2006 e, no ano passado, 20 vezes mais que o total brasileiro? Disseminar produtos e serviços pelo mundo, via exportação ou “empresas-rede”, dará o tom da competitividade brasileira. Inovação e internacionalização, de mãos dadas, são imperativos da economia contemporânea. Tanto mais importante se essa evolução for sustentável ambiental e economicamente. O patamar de internacionalização da sociedade brasileira, contudo, é baixo: um punhado de empresas participa dos fluxos de comércio e investimento; nenhuma universidade brasileira pode considerar-se global; apenas um pequeno percentual da população é fluente em inglês; poucos membros do Congresso interessam-se por temas internacionais. Não estranha que o Brasil ocupe menos de 1% do comércio mundial. A atração de IEDs e a promoção internacional de nossas empresas precisa de um componente indispensável: talentos capacitados a empreender globalmente e em áreas tecnointensivas. O Brasil precisa de uma nova visão de empreendedorismo a partir da internacionalização, promoção de exportações, atração de investimentos e inovação tecnológica.

– Apesar de manter um crescimento médio estável, o Brasil ainda cresce menos do que os outros países que fazem parte dos BRICs. Por que isso ainda acontece?
É errado supor que o conjunto de políticas colocadas em prática pelo Brasil nos últimos anos para impulsionar sua economia e atualizar os seus dados sociais sejam os pilares de um novo modelo de desenvolvimento. O que existe no Brasil, e que remonta ao governo de Lula, é uma tentativa de promover o crescimento cíclico e constituir um “padrão”. Essa política baseia-se no apetite do mercado interno do Brasil para adotar elevados níveis de consumo. O padrão, de fato, foi acompanhado nos últimos dez anos por mecanismos de distribuição de renda que ergueram os padrões de vida de milhões de pessoas. No entanto, essas políticas estão orientadas para a redução da pobreza e, por consequência, não aumentam a produtividade. Portanto, tais políticas não podem ser consideradas como motores para o desenvolvimento sustentado ao longo do tempo. As autoridades brasileiras não podem enganar a si mesmas. O país só economiza cerca de 16% do seu PIB e, portanto, depende fortemente dos fluxos financeiros, bem como de robustos investimentos diretos externos. Os pagamentos de juros, salários do setor público, as ineficiências administrativas e as excessivas regulamentações governamentais mantêm o Brasil longe de percorrer uma estrada pavimentada pelo desenvolvimento da ciência, da tecnologia, da inovação e do espírito empreendedor. Mas, ao mesmo tempo, o país apresenta um claro potencial para a velha economia de commodities e para desenvolver novas competências em setores intensivos de tecnologia. O Brasil de hoje confunde o “padrão” de expansão por estímulos pontuais ao mercado interno com o que seja um “modelo” que permita nossa evolução econômica. E daí continuarmos a nos equivocar no diagnóstico – e, portanto, na compreensão da diferença entre crescimento e desenvolvimento.

– O Espírito Santo é, hoje, um dos estados brasileiros com maior vocação para o comércio exterior, e, como consequência, um dos mais afetados pela crise econômica mundial. Como é possível se blindar dos efeitos da crise que ainda estão por vir?

É preciso que o Espírito Santo, assim como todo estado brasileiro, tenha uma estratégia de inserção externa. E o sucesso dessa é uma combinação de três elementos: o primeiro, sem dúvida alguma, é ter um bom material, não apenas informacional, mas analítico, que esteja disponível na internet, em várias línguas estrangeiras, e que possa servir de material inicial e apoio para aqueles que se interessam sobre o Espírito Santo. O segundo elemento é o polo de recepção, ainda mais nesse instante em que ainda há um grande interesse em relação ao Brasil no mundo inteiro, uma grande curiosidade. É muito importante que as prefeituras e o governo do Espírito Santo tenham os seus instrumentos formais de recepção daquele que se interessa em investir e realizar negócios com o Estado. O terceiro é o elemento proativo. Temos que nos mostrar mais para o exterior porque, isso também vai nos trazer prosperidade.

Conteúdo Publicitário
Compartilhe

Aproveite as promoções especiais na Loja da ES Brasil!

Deixe seu comentário

Please enter your comment!
Favor insira seu nome